Wave Teste

Abaixo uma Wave Teste. Julgo que só pode ser vista se tiverem uma conta Google Wave activada.

Google Waves

Já ando a testar o Google Waves. Já li qualquer coisa sobre integração de ondas e projectos Wikimedia, mas não me recordo onde. Promete ser uma ferramenta interessante de colaboração, mesmo no universo Wikimedia.

Ele são gadgets, extensões, bots. Falando em bots, existe já um ligado às coisas da wikipédia. O wikifier-wave-bot:

A simple Google Wave robot that replaces specific text with a link to Wikipedia or the Wikipedia definition contained in the article

E isto é só mesmo o começo. Promete muito mais.

Entretanto, enquanto escrevia isto, lá cheguei a alguns links de interesse:

Extensão Google Wave
Uma extensão que permite colocar Waves embebidas no MediaWiki

Extensão MediaWiki-Wave
This extension provides a WYSIWYG interface where multiple people can edit the same MediaWiki article using Google Wave technology

Uma proposta na wiki da planeamento estratégico da Wikimedia

Para já é tudo.

Wikipédia colorida

Subarrendamento?

Mais uma história interessante que começou a circular:

Wikimedia Foundation subletting space?

O dinheiro faz o mundo girar?

Omidyar Network today announced a grant of up to $2 million over two years to the Wikimedia Foundation, the non-profit organization that operates Wikipedia, one of the world’s top 5 most visited websites. The Wikimedia Foundation has also appointed Matt Halprin, a partner at Omidyar Network, to its Board of Trustees.

Já está a dar que falar...por exemplo na lista electrónica da Wikimedia Foundation.

Esta combinação de 2 frases dá muito que pensar.

Assumam a boa-fé.

IPs

Já foram relatados vários casos de edição em artigos por parte de IPs que geraram alguma controvérsia, nomeadamente por causa de conflitos de interesse, por virem de redes de alguma forma relacionadas com os artigos.

De vez em quando detecto alguns.

Desta vez, foi um artigo que tentei salvar das páginas para eliminar, tentando colocar o máximo de referências possível.

A edição em causa, retirou todas as referências do artigo, eliminando também a última frase da biografia (por sinal, a mais referenciada de todas).

Estranhando a situação, decido fazer, como muitas vezes acontece, fazer um WHOIS ao IP.

E desta vez saiu BINGO.

O que vale é que não é um PM, presidente de um banco, ou afins.

Bem [h]ajam

Ora um passarinho veio-me avisar que andava para aí uma votação para implementar uma coisa qualquer, "restrito qualquer coisa", assim semelhante ao fair use anglófono, coiso e tal.

Já me tinham avisado para não ler a proposta se não quisesse ter um ataque de riso que poderia comprometer as vias aéreas e possivelmente o coração. Mas não pude resistir. Uma semana em descanso.

O Sr, V. já não anda por cá há algum tempo. Mas a vampirização wikipédica já há muito que se se afigurava no horizonte. Essa estirpe desconhecida, que tolda a mente dos mais incautos, verifica-se ser bem mandada e manipulada. Digamos que o fluir normal da wikipédica foi de repente assolado por um terremoto de epicentro desconhecido.

Há quem diga que são os "New Kids on the Block" dos tempos modernos. Tenho aqui uns lencinhos ultra suaves em cima da secretária se for necessário, se alguns começarem para aí a fungar do nariz. Sem dúvida uma legião que se assumiu como fã dos mangás às 7h00 da manhã e que necessitam um livrinho da Turma da Mónica para adormecerem tranquilamente e sem pesadelos. Já lhes chamaram de DC "Cómicos".

No entanto, ainda restam os tais cantinhos tranquilos que não sofreram os ímpetos das pretensas tempestades. Aí os ventos são calmos porque as consciências estão tranquilas e os ideais imaculados.

Bem [h]ajam.

Psychologist finds Wikipedians grumpy and closed-minded

Psychologist finds Wikipedians grumpy and closed-minded

Sobrevivência de vandalismo

Num estudo sobre vandalismo, foi analisado quanto tempo os vandalismos permanecem na wiki. Foram analisados 100 artigos, escolhidos aleatoriamente.

Resumo dos resultados:

1. 75 dos artigos nunca foram vandalizados
2. Dos que foram vandalizados pelo menos uma vez, o vandalismo mais recente foi corrigido em 23 dos artigos
3. Em cinco dos artigos vandalizados, o vandalismo mais recente foi corrigido em menos de 1 minuto. Outras quatro ocorrências foram corrigidas em menos de 2 minutos
4. A mediana do tempo de correcção foi de 4 minutos.
5. Dois artigos sofreram vandalismo que nunca foi corrigido. Um desses vandalismos foi um vandalismo subtil cometido a 23-02-2007 e não foi detectado pela altura do estudo (11-06-2009)

Dinamarca: Wikipédia e integridade jornalística

No mês passado, dois apresentadores da televisão dinamarquesa, pretendendo demonstrar que participação online da enciclopédia não é confiável, acabaram tendo que defender a própria credibilidade deles quando foi descoberto que erros mostrados na televisão foram criados por alguém do programa.

Original: Denmark: #TV2Wikigate
Tradução: Wikipédia e integridade jornalística em debate no #TV2wikigate

Fortuitamente, a página história também mostra que o erro foi corrigido apenas quatro minutos mais tarde por outro usuário da Wikipédia.